Смещение метафоры и реальности или про наш древний мозг

Смещение метафоры и реальности или про наш древний мозг.

Я обожаю лекции Роберта Сапольски. Моя любимая — про биологию религиозности. Если никогда не смотрели его раньше, рекомендую начать с неё. Сегодня смотрел одну из его лекций со стенфордского курса «Биология поведения человека», захотелось поделиться кусочком оттуда:

Человек приехал участвовать в каком-то (он не знает в каком именно) психологическом тесте. Он едет себе на нужный этаж, но эксперимент начался уже в лифте. С ним зашёл человек — организатор эксперимента. У него у руках куча книг, и ещё стакан с напитком. И он говорит:

— Вы не поможете, а то я чувствую уроню? Не подержите стакан пока мы доедем до 4-го этажа?

В первом случае стакан со льдом, стакан холодный. Во-втором это горячий чай, стакан тёплый. Человек 15 секунд держит в руке либо холодный, либо горячий стакан. Попутчик потом говорит «спасибо» и выходит. Человека просят оценить характер попутчика, с которым он общался в лифте. Те, кто держал тёплый стакан, скажут что у попутчика был более теплый, открытый характер. Но мы же говорим не о температуре?! Это же колебание молекул. Тёплый характер тут — только метафора. Но они смешиваются. Когда мозг придумывал, как уложить информацию о чьём-то тёплом характере, или даже о такой несуразице как тёплый цвет ковролина на полу, куда ему было это пихать? Вот эти понятия теперь и захватывают более буквальные маршруты в мозге.

Естественно, такие метафоры регулярно используются в повседневной жизни:

— Кафе или бар для душевных разговоров будет сделано в тёплых тонах. Так его будут больше посещать. — На деловой встрече в офисе клиента хороший переговорщик обязательно предложит горячий чай или кофе. Он объяснит это тем, что так проще «установить беседу», но на самом деле причина в нашем аналоговом восприятии реальности.

Мозг смешивает символическое с буквальным.